Tyto státy jsou špatně připraveny na globální oteplování - jsou vaše na seznamu?

Každý stát má plán na to, co dělat v případě katastrofy, konkrétně "Státní plán pro omezení rizik". ale neexistuje žádný požadavek, aby tyto plány zohledňovaly globální oteplování. V důsledku toho se jednotlivé státy navzájem velmi liší od úrovně přípravy na bouře, záplavy, vlny horúčavy a jiné klimatické katastrofy. Tato mapa, kterou napsal Matthew Babcock ze zákona o změně klimatu na Kolumbijské univerzitě, ukazuje, že úroveň připravenosti každého státu na ohrožení související s globálním oteplováním ukazuje, a to je zkrátka špatná zpráva pro Delaware, lepší zprávy pro Kalifornii.

Leonard Žukovský / Shutterstock.com

Státy zobrazené žlutě (kategorie 1) jsou státy, jejichž plány pro zmírnění rizik obsahují funkci "Ne
diskuse o klimatických změnách nebo nepřesné diskuse o změně klimatu. "Ti v hnědé (kategorie 4) mají plány, které zahrnují" důkladnou diskusi o dopadech změny klimatu na nebezpečí a opatření pro přizpůsobení se klimatu. "Tyto plány na zmírnění nebezpečí, Agentuře, aby státy dostaly finanční prostředky od agentury a FEMA to nevyžaduje, aby státy v rámci svých plánů řešily globální oteplování.

Ze států, které jsou obzvláště nepřipraveny pro katastrofu související s globálním oteplováním, se mnoho nachází v centru Kentucky, Montany, Nebrasky a podobných regionů, které dosud zažily méně extrémních povětrnostních událostí. Jiné, jako jsou Delaware, Mississippi a Alabama, jsou poněkud náchylnější k extrémním povětrnostním událostem, jako jsou superstormy a hurikány, ale ještě zvažují dopad změny klimatu na jejich přípravy na katastrofy.

To však není norma. Mnoho z kategorií 4 států jsou ty pobřežní státy, které zažily katastrofu související s klimatem - Kalifornie, New York. Babcock vysvětluje: "Může se stát, že nárůst hladiny moří a nárůst frekvence a intenzity bouří a souvisejících rizik se více bezprostředně souvisí s potřebou úsilí o zmírnění dopadů nebo že úředníci pro zmírňování jsou více obeznámeni s těmito hrozbami než s následky sucha a tepla . "Pokud jde o nedostatečnou přípravu v jiných státech, které jsou náchylné k katastrofám, Babcock dodává, že" politické postoje nepochybně také hrají roli v tom, jak je změna klimatu vnímána a řešena ".

Nejedná se však o to, aby se tyto státy kategorie 1 a 2 připravovaly na katastrofu, je to prostě to, že neuznávají roli změny klimatu frekvenci a závažnost těchto katastrof: "Obecně platí, že navzdory tomu, že jsou ohroženi nebezpečími (jak je stanoveno v rámci národního hodnocení klimatu) a navzdory tomu, že se ve svých SMMP zabývaly některými z těchto nebezpečí, tyto státy zřídka spojovaly změnu klimatu a diskutovaly o těchto nebezpečích. Na základě tohoto vzorku je nepravděpodobné, že státy vynechávají diskusi o klimatických změnách, protože změna klimatu neovlivní nebezpečí, jimž čelí. "

Přečtěte si celou zprávu zde.

Гледай видеото: The Great Gildersleeve: Fishing at Grass Lake / Bronco the Broker / Sadie Hawkins Dance (Prosinec 2019).

Loading...